1，GDP

增速和规模。在过去的37年期间（1978年-2014年），中国的GDP增速持续、大幅超过美国。既然中国在增速上一直超过美国，那么在具体经济规模上，中美的差距就在逐渐变小。蓝线（右轴）代表中国GDP规模占美国的比例，1978年时，中国仅仅占美国经济产出规模的6.3%，2014年时提高到60%，可以说双方的差距大为缩小 。中国经济发展的三个重要事件，大幅赶超美国： 1992年邓小平南巡讲话（中国GDP占美国的比重一改多年的徘徊，从1994年起为7.7%）；2001年中国加入世贸 ；2008年金融危机期间 。

中美经济在世界的地位。在过去37年期间，美国占世界GDP的比重从1978年的30%左右降到2014年的22%的水平 ，中国在同期在世界GDP的占比稳步上升，从1978年的1.7%上升到2014年的13.3%。可以说是此（中）起彼（美）伏 。

对全球经济增长的贡献。2000年之前，美国是全球的唯一增长引擎，之后things have changed。在2000-2013年期间，除了个别年份，比如2000和2004年，中国对世界经济增长的贡献都超过美国，也远超过日本和欧元区（除2000年）。A  Chinese slowdown will affect not just commodities and capital goods, but also global consumer demand（中国逐渐转型为消费性经济体） 。

人均数据。但就人均而言，中国和美国仍有较大的差距，2014年美国的人均GDP为55000美元，中国为7600美元，中国是美国水平的大约14%。但想象1978年时，中国人均GDP 仅为美国的1.5% 。无论从总量还是从人均来看，中国和美国的差距都有快速和大幅的缩小

经济结构。看GDP增长的贡献来源（支出法） ：中国在过去这么多年这方面不是很稳定，我想原因在于中国在持续的改革，政府对经济在不同时期有不同方式的干预。美国经济增长的结构比较稳定，消费的贡献率在60-70%之间。从增加值法来看GDP的贡献 ：美国GDP规模中服务业的贡献比例为75-78%之间，高于中国 ，但是中国服务业占GDP的比例持续上升，1978年时只有24%，到2014年时服务业占比已经翻番至48.2%，而且这个趋势是持续的，反映中国经济在持续向服务性型经济转型之中。

2，对外贸易

首先，看外贸的绝对规模。目前中国的外贸规模已经接近美国的水平。2014年时比重是82.8%，而1978年时仅为5.3%，可以说是飞跃，我想推动力在于以2001年加入WTO为标志的全球化进程 （ 2014年美国外贸规模为5.2万亿美元，中国为4.3万亿美元 ）。外贸规模比较大，反映中国经济和世界经济的融入程度，以及中国经济对世界的影响 。

其次，看相对指标，外贸依存度(进出口总额/GDP）。中国从1980年代起外贸依存度就开始高于美国，反映中国经济对国际市场的依靠程度高于美国，也反映中国经济增长比美国更加依赖于国际市场 。

3，家庭收入

首先看中国的情况。2014年时中国人均收入28800元，如果扣掉通胀因素，在1978-2014期间，增长12.1倍 。中国居民恩格尔系数不断下滑，反映中国居民生活水平不断提高 。GDP增速基本上快于人均可支配收入增速，反映政府和企业部门在经济增长中获取更大的份额 ，而个人获得的份额却较小，这就是平常所说的，“蛋糕做大了，但老百姓分到的比例变小了” 。这是中国经济的dark side。

接下来看美国的情况。美国家庭平均实际收入在1978-2014年期间仅增长28.2%。如果按照median（中位数）的概念，在1978-2014年期间，美国家庭中位数收入仅仅增长了6.9% (US Census Bureau)（2014年美国有1.24亿个家庭，平均size of household 2.54人 ）。根据Emmanuel Saez（Thomas Piketty的同事）的数据，现在美国1%的富裕家庭占据全部超过20%的收入，这个收入差距在1970年代以来持续上升，现在已经回到大萧条时期的水平，也就是现在又回到100年前 。如果看财富差距（是存量的概念），同样是Emmanuel Saez的数据，2012年美国最富有1%的家庭占据全美国家庭财富的42%，而前0.5%的家庭占据总财富的35%。 如果有2014年的数据，这种差距估计也会回到100年前 （why does the income/wealth inequality increase? The decline of labor unions;  globalization; skill-biased technological change ; the superstar hypothesis ; immigration of less-educated workers ; policy, politics etc）

比较中美的收入差距（财富差距的比较数据没有）。中国的基尼系数是47.3，大于美国的45。根据这个指标，我们判断，中国的收入差距比美国还严重 。

4，居民资产

中国的数据来自社科院，美国的数据来自BEA。

资产规模。中国和美国在居民资产规模方面的差距在逐渐缩小，到2013年时已经达到38%的水平（美国2013年居民总资产大约90多万亿美元，中国2014年居民总资产大约40万亿美元，254万亿人民币。考虑到美国的数据还有一个非营利机构，中国和美国的差距更低一些） 。

资产结构的比较。和美国相比，中国居民非金融资产占总资产的比例为60-65%，远高于美国 ，但中国居民非金融资产的占比有缓慢下降的趋势，反映中国金融市场的发展，包括规模、金融产品都有大的发展 。美国的非金融资产在总资产中的比例目前大致在30%的水平 。中国居民的非金融资产主要是房子，占比超过90%，但近几年也有下降的趋势，应该是汽车 ；美国人非金融资产中，房地产占比大约在80%-85%。

我们专门把房地产资产拿出来看一下 。目前中国居民持有的房地产资产规模已经与美国相当，中国2014年的数据是22.3万亿美元，136万亿元人民币。美国2013年的数据是22.3万亿美元。 Note：实际上考虑到在美国只有纽约（841万）、洛杉矶（388万）、芝加哥（270万），这些所谓美国最大的城市比中国规模都差远了，中国的房地产在这个意义上这个价格也有合理之处（只是中国居民收入太低） 。

金融资产。首先看规模。可以看出，中国居民的金融资产规模和美国的差距还是比较大的，2014年时仅仅占美国金融资产规模的25%不到，但同样，也是差距迅速缩小。其次看金融资产配置的比较，有很大的不同 。中国的金融资产主要是存款，其次是理财产品，而美国的主要是养老金，其次是股票，反映中国的资本市场和养老金还是很大的发展空间 。

净资产规模的比较 。中国居民净资产规模（资产减负债）比美国小，2013年时仅相当于美国的40%，这一比例高于资产规模（中国居民总资产规模占美国的38%），反映中国居民的杠杆比例比美国低 （所以鼓励大家加杠杆炒股呀）。

5，双边经贸

首先是贸易 。中对美贸易有持续和显著的顺差（数据来自美国方面，中国方面的数据显示顺差额小于美方的口径）。意味着：中国需要美国市场多于美国需要中国市场 ；从促进经济增长的角度看，中国在中美贸易关系中得益较多 ；这也是为什么习主席大手笔买美国的飞机的原因之一（减少中国对美贸易顺差） 。

FDI的角度。也是美国的数据，中国的数据也是差别很大。Rhodium Group它是专门做中美经贸咨询和跟踪中国在美投资的，它的数据比美国官方数据大好多倍，但是美国对中FDI大于中国在美FDI，从经济发展的角度看，中国得益多于美国得益 。

第三，金融投资。中国是美国国债最大的债权人。在外国持有美国国债中占比超过20%。截至2015年8月，中国持有美国国债大约1.3万亿美元，占美国国债市场的8.1%（听说中国也借道比利时投资美国国债，所以实际规模比这个还大）。

对于中美双边投资有一个结论：美国对中国投资主要是流动性差的FDI，而中国对美国投资主要是流动性超好的国债投资。

6，小结

中国在经济规模、外贸、居民资产等方面迅速拉近与美国的距离，中国居民收入增速大大快于美国（费用增速也快于美国），都同样面临贫富不均扩大的问题

中美经贸你中有我，我中有你，彼此获益，但也彼此牵制

一旦中美发生冲突，在经济层面，中国在初期占据有利位置 ，但长远不利